Оценка предвыборной ситуации в ультраортодоксальном сегменте
Политический обозреватель радиостанции «Коль ба-Рама» Ави Москов в беседе с корреспондентом «Аруц 7» дал подробную оценку предвыборной ситуации в ультраортодоксальном сегменте избирательного поля, отметив как появление новых списков, так и сохраняющуюся неопределённость вокруг традиционных партий.
По словам Москова, несмотря на многочисленные новые ультраортодоксальные списки, на нынешнем этапе заметную политическую активность демонстрирует в первую очередь партия «Ха-Цибур ха-Хареди» во главе с Моти Лейтнером. При этом он подчёркивает: активность не равна успеху на выборах — этот список, по оценке обозревателя, пока далёк от преодоления электорального барьера.
Москов характеризует большинство вновь возникших объединений как политические курьёзы, отличая их от проекта Лейтнера тем, что у последнего, по его словам, есть обращение к части современной и молодой ультраортодоксальной общественности. В то же время он отмечает, что Лейтнер не опирается на поддержку ультраортодоксального мейнстрима и ведущих раввинов, но вокруг его кампании были вложены значительные средства.
Москов оценивает возможный результат «Ха-Цибур ха-Хареди» в лучшем случае примерно в пятнадцать–двадцать тысяч голосов и считает, что партия «не только не преодолеет электоральный барьер, она даже не приблизится к нему». Главным испытанием для списка, по мнению обозревателя, станет именно абсолютное число полученных голосов. Если речь пойдёт о нескольких тысячах, это покажет, что политический проект Лейтнера не имеет прочной общественной базы. Если же будет набор в десятки тысяч голосов — это может свидетельствовать о более глубоких, неявных процессах внутри ультраортодоксальной среды.
Ситуация в «старых» ультраортодоксальных партиях, продолжает Москов, по-прежнему остаётся неясной. Так, «Яхадут ха-Тора» ратует за получение значительного числа мандатов; реальной целью обозреватель называет одну цифру меньше, чем заявленный ориентир, и не исключает варианта со снижением ещё на один мандат.
В то же время в ШАС кампания, по его наблюдению, уже развёрнута и в основном направлена на традиционную общественность: в сообщениях делается акцент на единстве, традиции и вере, а также поднимается тема призыва. Прямой, целенаправленной кампании непосредственно среди учащихся ешив и более узкой ультраортодоксальной аудитории, по словам Москова, пока не ведётся.
«Яхадут ха-Тора» фактически ещё не начала активную избирательную работу: в партии ожидали завершения подачи списков и прояснения внутренних разногласий между «Агудат Исраэль» и «Дегель ха-Тора» с учётом изменений в списке, и теперь должна приступить к кампании.
Одним из ключевых вопросов, на который обращает внимание Москов, являются обязательства ультраортодоксальных партий по отношению к Биньямину Нетаньяху. Он отмечает изменение по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями, когда «Дегель ха-Тора» и «Агудат Исраэль» неизменно оставались на стороне Нетаньяху, даже имея альтернативные варианты.
На этот раз, утверждает обозреватель, тон «Яхадут ха-Тора» иной: звучит послание «мы не связаны обязательствами с блоком, мы выслушаем предложения», хотя первоначальным предпочтением ультраортодоксальных партий, включая ШАС, по-прежнему остаётся присоединение к Нетаньяху и религиозно-патриотическому блоку.
Объяснение, по его словам, — ценностная близость ультраортодоксальной среды и правого блока по вопросам иудаизма и традиции. Москов также предсказывает, что в случае, если итоги приведут к ситуации, когда ни один из блоков не сможет сформировать правительство без поддержки ультраортодоксов, начнётся реальная борьба за их голоса.
При этом он проводит чёткое различие между позициями «Яхадут ха-Тора» и ШАС: первые уже допускали возможность присоединения к кандидату типа Гади Айзенкота, если не будет найден более привлекательный вариант, тогда как ШАС избегает подобных сигналов по причине более тесной связи значительной части её электората с Нетаньяху.
Внутри же самой ШАС, по наблюдению Москова, прослеживаются расколы между традиционной общественностью и ультраортодоксальной группой, в основном состоящей из учащихся ешив. Традиционная часть избирателей ШАС в большей степени ассоциируется с поддержкой Нетаньяху, тогда как среди части ультраортодоксальных избирателей слышится критика: обязательства, данные партиям ультраортодоксов, в том числе по вопросу закона о призыве, якобы не были выполнены.
Отдельно обозреватель прокомментировал внутренний кризис в «Дегель ха-Тора», связанный с изменениями в списке и последовавшим конфликтом. Он отмечает, что среди руководства ультраортодоксальных партий и в окружении раввинских домов существует намерение как можно скорее прекратить противостояние, поскольку характер конфликта нанес ущерб как самой «Дегель ха-Тора», так и литовской ультраортодоксальной общине в целом.
Москов считает, что решение о замене депутатов Кнессета было правильным по сути, однако его подача в СМИ оказалась катастрофической: «с точки зрения работы со СМИ это был просто теракт», — сказал он, отмечая, что у части общественности создалось впечатление контролируемости системы партийными функционерами, советниками и пресс‑секретарями.
Вместе с тем он отвергает утверждения о принятии решения без чёткой раввинской воли: по его словам, рав Дов Ландо лично принял это решение, и оно было сформулировано задолго до недавнего обострения. Сейчас, заключает Москов, предпринимаются усилия по успокоению конфликта и минимизации нанесённого ущерба.
В «Дегель ха-Тора» опасаются, что то, как разворачивался кризис, может оттолкнуть часть избирателей, поэтому партия и окружение раввинских домов стремятся завершить этот эпизод с минимальными потерями и извлечь уроки из ошибок в коммуникации и управлении ситуацией.